您好,欢迎您来到招投标采购信息网 请登录 免费注册

阳谷县侨润街道办事处东八里营美丽乡村建设项目中标公告

以下内容,仅对会员开放。如需查看详细内容,请先注册成为会员,
已注册会员请登录后查看。
招标编号: 我要查看 采购业主: 我要查看 招标公司: 我要查看
联系人: 我要查看 联系电话: 我要查看 通讯地址: 我要查看
截止日期: 我要查看        
公告概要:
公告信息:
采购项目名称阳谷县侨润街道办事处东八里营美丽乡村建设项目
品目

采购单位阳谷县侨润街道办事处
行政区域聊城市公告时间2021年07月02日 19:06
评审专家名单详见公告正文
总中标金额详见公告正文
联系人及联系方式:
项目联系人详见公告正文
项目联系电话详见公告正文
采购单位阳谷县侨润街道办事处
采购单位地址详见公告正文
采购单位联系方式详见公告正文
代理机构名称阳谷金罡建筑招标咨询有限公司
代理机构地址详见公告正文
代理机构联系方式详见公告正文
阳谷县侨润街道办事处东八里营美丽乡村建设项目中标公告
一、采购人:阳谷县侨润街道办事处    地址:阳谷县银河路(阳谷县侨润街道办事处)        联系方式:19806080639        采购代理机构:阳谷金罡建筑招标咨询有限公司    地址:山东省聊城市阳谷县(区)阳谷县谷山路14号(谷山路新华书店南邻)        联系方式:15106855808二、采购项目名称:阳谷县侨润街道办事处东八里营美丽乡村建设项目        采购项目编号(采购计划编号):SDGP371521202102000116三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包货物服务名称供应商名称地址中标结果
A阳谷县侨润街道办事处东八里营美丽乡村建设项目【详见图纸及工程量清单】 山东华东园林建设集团有限公司 聊城市开发区当代国际大厦23楼 200.000632万元 
五、评标委员会成员名单:标包A:衣书智、尉法雪、闫坤、张天宇、孙洪昌六、采购小组成员评审结果:标包A:山东华东园林建设集团有限公司(90.27、90.9、91.45、92.1、92.4)、山东宇之通建设工程有限公司(86.9、87.1、88.4、88.8、88.85)、山东绿城市政园林工程有限公司(82.45、82.8、83.17、83.2、83.65)、山东百卉建设集团有限公司(85.47、85.5、86.35、86.55、86.7)、山东润华城建工程有限公司(83.41、84.42、85.17、85.57、86.31)、山东永盛源环境建设有限公司(79.99、80.39、80.51、80.89、81.29)、山东皇城市政园林工程有限公司(79.45、79.75、80.12、80.25、80.45)、河南省宝雅城建环保工程有限公司(79.8、80.05、80.6、80.88、81.0)、山东一凡建筑工程有限公司(82.85、82.85、83.6、83.95、84.08)、河南隆云建设工程有限公司(80.95、81.0、81.8、81.8、82.14)、河南岭煊建设工程有限公司(65.4、65.55、66.4、66.4、66.59)、河南港津建筑工程有限公司(78.69、79.09、79.43、79.89、80.19)、常州市昊盈建设工程有限公司(84.8、85.21、85.45、85.5、86.0)、河南金鼎建设工程有限公司(64.5、64.95、65.35、65.41、66.2)、鸿鸣建设有限公司(80.8、80.8、81.9、82.1、82.33)、中源山河建设工程有限公司(80.8、81.12、81.65、81.65、82.3)七、公告期限:2021年7月3日 至 2021年7月5日八、采购项目联系方式:        联系人:王睿        联系方式:15106855808十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、鸿鸣建设有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)2、河南省宝雅城建环保工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)3、河南金鼎建设工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)4、河南港津建筑工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)5、聊城经开市政工程有限公司:资格审查未通过(其他情形项目负责人与报名时不一致)6、山东永盛源环境建设有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)7、山东一凡建筑工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)8、山东百卉建设集团有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)9、富华生态环境股份有限公司:资格审查未通过(其他情形项目负责人与报名时不一致)10、山东宇之通建设工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)11、河南隆云建设工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)12、山东绿城市政园林工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)13、山东皇城市政园林工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)14、河南岭煊建设工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)15、常州市昊盈建设工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)16、中源山河建设工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)17、山东润华城建工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)