临清市市场监督管理局食品安全监督抽检承检机构定点采购项目成交公告 |
| 一、采购人：临清市市场监督管理局,临清市市场监督管理局,临清市市场监督管理局,临清市市场监督管理局,临清市市场监督管理局,临清市市场监督管理局 地址：临清市南门里街379号 |
| 联系方式：卢冰冰18806359537 |
| 采购代理机构：山东通力招标有限公司 地址：山东省济南市历下区县（区）经十路9999号号黄金时代广场G栋2101 |
| 联系方式：于红艳0635-2323061/18663532655 |
| 二、采购项目名称：临清市市场监督管理局食品安全监督抽检承检机构定点采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371581202102000037 |
| 三、公告发布日期：2021年4月9日 |
| 四、成交日期：2021年4月22日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 新华、八岔路区域食品抽检项目 | 食药环检验研究院（山东）集团有限公司 | 中国（山东）自由贸易试验区济南片区港兴三路北段1号2号楼负107-108、8层、25层 | 折扣25% | | B | 青年、金郝庄区域食品抽检项目 | 山东瑞谱检测技术有限公司 | 山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南路一号 | 折扣28% | | C | 大辛庄、刘垓子、唐园、尚店区域食品抽检项目 | 鲁健检测科技有限公司 | 山东省临沂国家高新技术产业开发区双月园路创新大厦D12楼 | 折扣25% | | D | 老赵庄、戴湾、松林区域食品抽检项目 | 山东众合天成检验有限公司 | 青岛市崂山区株洲路177号2号楼4楼西001 | 折扣28% | | E | 烟店、潘庄、魏湾区域食品抽检项目 | 山东嘉源检测技术股份有限公司 | 山东省济宁市太白楼西路18号 | 折扣28% | | F | 康庄、先锋区域食品抽检项目 | 山东职健检测技术有限公司 | 聊城市经济技术开发区研发路现代农业示范园内 | 折扣25% |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：苗惠军、支丽丽、卢冰冰、标包B：苗惠军、支丽丽、卢冰冰、标包C：苗惠军、支丽丽、卢冰冰、标包D：苗惠军、支丽丽、卢冰冰、标包E：苗惠军、支丽丽、卢冰冰、标包F：苗惠军、支丽丽、卢冰冰 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：食药环检验研究院（山东）集团有限公司（92.9、95.7、96.8）、青岛元信检测技术有限公司（88.36、91.66、92.06）、青岛海润农大检测有限公司（86.13、89.13、90.23）、青岛谱尼测试有限公司（88.29、90.59、91.99）、青岛中一监测有限公司（87.93、90.83、92.53）、山东嘉源检测技术股份有限公司（90.43、93.13、94.73）、青岛市华测检测技术有限公司（89.43、91.13、91.73）、山东润达检测技术有限公司（90.06、91.76、92.16）、聊城市产品质量监督检验所（81.63、83.93、85.43）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（89.56、92.66、93.66）、山东拜尔检测股份有限公司（88.76、91.66、92.46）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（88.26、91.66、92.46）、山东众合天成检验有限公司（91.46、93.56、95.16）、山东安谱检测科技有限公司（91.4、93.3、93.6）、鲁健检测科技有限公司（91.6、93.9、95.0）、山东瑞谱检测技术有限公司（92.16、95.36、96.56）、山东职健检测技术有限公司（90.8、93.9、95.3）、山东美润检测有限公司（69.37、72.17、72.87）标包B：山东瑞谱检测技术有限公司（91.76、95.36、96.56）、青岛元信检测技术有限公司（88.36、91.66、92.06）、青岛海润农大检测有限公司（86.93、89.13、90.23）、青岛谱尼测试有限公司（88.29、90.79、91.29）、青岛中一监测有限公司（87.73、90.83、92.53）、山东嘉源检测技术股份有限公司（90.63、93.83、94.73）、青岛市华测检测技术有限公司（89.43、91.13、91.73）、山东润达检测技术有限公司（90.06、91.76、94.76）、聊城市产品质量监督检验所（81.63、83.93、85.43）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（92.9、95.7、96.8）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（90.46、93.36、93.86）、山东拜尔检测股份有限公司（88.76、91.66、92.46）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（88.26、91.66、92.46）、山东众合天成检验有限公司（91.26、93.56、95.16）、山东安谱检测科技有限公司（91.4、93.3、93.6）、鲁健检测科技有限公司（91.6、93.9、95.0）、山东职健检测技术有限公司（90.7、93.9、95.3）、山东美润检测有限公司（69.37、72.17、72.87）标包C：鲁健检测科技有限公司（91.6、93.9、95.0）、青岛元信检测技术有限公司（88.36、91.66、92.06）、青岛海润农大检测有限公司（86.03、89.13、90.23）、青岛谱尼测试有限公司（88.29、90.79、91.99）、青岛中一监测有限公司（87.73、90.83、92.53）、山东嘉源检测技术股份有限公司（90.23、93.13、94.73）、青岛市华测检测技术有限公司（89.43、91.13、91.73）、山东润达检测技术有限公司（90.06、91.76、92.16）、聊城市产品质量监督检验所（81.63、83.93、85.43）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（92.9、95.7、96.8）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（89.46、91.46、92.66）、山东拜尔检测股份有限公司（88.76、92.46、93.76）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（88.26、91.66、92.46）、山东众合天成检验有限公司（91.26、93.56、95.16）、山东安谱检测科技有限公司（91.4、93.3、93.6）、山东瑞谱检测技术有限公司（91.76、95.36、96.56）、山东职健检测技术有限公司（90.7、93.9、95.3）、山东美润检测有限公司（69.37、72.17、72.87）标包D：山东众合天成检验有限公司（91.26、93.56、95.16）、青岛元信检测技术有限公司（88.36、91.66、92.06）、青岛海润农大检测有限公司（86.03、89.13、90.23）、青岛谱尼测试有限公司（88.29、90.79、91.99）、青岛中一监测有限公司（87.73、90.83、92.53）、山东嘉源检测技术股份有限公司（90.83、93.83、94.73）、青岛市华测检测技术有限公司（89.43、91.13、91.73）、山东润达检测技术有限公司（90.06、91.76、94.76）、聊城市产品质量监督检验所（81.63、83.93、85.43）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（92.9、95.7、96.8）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（90.46、91.46、92.66）、山东拜尔检测股份有限公司（88.76、91.66、92.46）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（88.26、91.66、92.46）、山东安谱检测科技有限公司（91.4、93.3、93.6）、鲁健检测科技有限公司（91.6、93.9、95.0）、山东瑞谱检测技术有限公司（91.76、95.36、96.56）、山东职健检测技术有限公司（90.7、93.9、95.3）、山东美润检测有限公司（69.37、72.17、72.87）标包E：山东嘉源检测技术股份有限公司（90.63、93.83、94.73）、青岛元信检测技术有限公司（88.36、91.66、92.06）、青岛海润农大检测有限公司（86.03、89.13、90.23）、青岛谱尼测试有限公司（88.29、90.79、91.99）、青岛中一监测有限公司（87.73、90.83、92.53）、青岛市华测检测技术有限公司（89.43、91.13、91.73）、山东润达检测技术有限公司（90.06、91.76、92.16）、聊城市产品质量监督检验所（81.63、83.93、85.43）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（92.9、95.7、96.8）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（90.46、91.46、92.86）、山东拜尔检测股份有限公司（88.76、91.66、92.46）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（88.26、91.66、92.46）、山东众合天成检验有限公司（91.26、93.56、95.16）、山东安谱检测科技有限公司（91.4、93.3、93.6）、鲁健检测科技有限公司（91.6、93.9、95.0）、山东瑞谱检测技术有限公司（91.76、95.36、96.56）、山东职健检测技术有限公司（89.4、93.9、95.3）、山东美润检测有限公司（69.37、72.17、72.87）标包F：山东职健检测技术有限公司（91.0、94.0、95.8）、青岛元信检测技术有限公司（88.36、91.66、92.06）、青岛海润农大检测有限公司（86.03、89.13、90.23）、青岛谱尼测试有限公司（88.29、90.79、91.99）、青岛中一监测有限公司（87.73、90.83、92.53）、山东嘉源检测技术股份有限公司（90.63、93.73、94.73）、青岛市华测检测技术有限公司（89.43、91.13、91.73）、山东润达检测技术有限公司（90.06、91.76、92.16）、聊城市产品质量监督检验所（81.63、83.93、85.43）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（92.9、95.7、96.8）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（90.46、91.46、92.96）、山东拜尔检测股份有限公司（88.76、91.66、92.46）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（88.26、91.66、92.46）、山东众合天成检验有限公司（91.26、93.46、95.16）、山东安谱检测科技有限公司（91.4、93.3、93.6）、鲁健检测科技有限公司（91.6、93.9、95.0）、山东瑞谱检测技术有限公司（91.76、95.36、96.56）、山东美润检测有限公司（69.37、72.17、72.87） |
| 九、公告期限：2021年4月24日 至 2021年4月25日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：于红艳 联系方式：18663532655 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 2、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 3、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；） |
| 4、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 5、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 6、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 7、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 8、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 9、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 10、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 11、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 12、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 13、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 14、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 15、山东职健检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 16、山东美润检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 17、山东瑞谱检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 18、山东职健检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 19、山东美润检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 20、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 21、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 22、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；） |
| 23、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 24、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 25、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 26、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 27、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 28、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 29、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形包一成交单位，不再参与包二排名） |
| 30、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 31、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 32、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 33、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 34、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 35、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 36、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 37、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 38、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 39、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 40、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 41、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 42、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 43、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形包一成交单位，不再参与包二排名） |
| 44、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 45、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 46、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 47、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 48、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 49、山东瑞谱检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形包二成交单位，不再参与包三排名） |
| 50、山东美润检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 51、山东职健检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 52、山东职健检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 53、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 54、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 55、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形包三成交单位，不再参与包四排名） |
| 56、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 57、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 58、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 59、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 60、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 61、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形包一成交单位，不再参与包二排名） |
| 62、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 63、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 64、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 65、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 66、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 67、山东瑞谱检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形包二成交单位，不再参与包三排名） |
| 68、山东美润检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 69、山东瑞谱检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形包二成交单位，不再参与包三排名） |
| 70、山东职健检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 71、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 72、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 73、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形包三成交单位，不再参与包四排名） |
| 74、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 75、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 76、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形包四成交单位，不再参与包五排名） |
| 77、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 78、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 79、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形包一成交单位，不再参与包二排名） |
| 80、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 81、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 82、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 83、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 84、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 85、山东美润检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 86、山东美润检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 87、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 88、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 89、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形包三成交单位，不再参与包四排名） |
| 90、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形包五成交单位，不再参与包六排名） |
| 91、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 92、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 93、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 94、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形包四成交单位，不再参与包五排名） |
| 95、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 96、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 97、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形包一成交单位，不再参与包二排名） |
| 98、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 99、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 100、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 101、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 102、山东瑞谱检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形包二成交单位，不再参与包三排名） |
