您好,欢迎您来到招投标采购信息网 请登录 免费注册

畜产品质量安全监测第三方检测机构采购B中标公告

以下内容,仅对会员开放。如需查看详细内容,请先注册成为会员,
已注册会员请登录后查看。
招标编号: 我要查看 采购业主: 我要查看 招标公司: 我要查看
联系人: 我要查看 联系电话: 我要查看 通讯地址: 我要查看
截止日期: 我要查看        
公告概要:
公告信息:
采购项目名称畜产品质量安全监测第三方检测机构采购B
品目

采购单位济宁市畜牧局
行政区域济宁市公告时间2021年06月24日 22:33
评审专家名单详见公告正文
总中标金额详见公告正文
联系人及联系方式:
项目联系人详见公告正文
项目联系电话详见公告正文
采购单位济宁市畜牧局
采购单位地址详见公告正文
采购单位联系方式详见公告正文
代理机构名称山东信义工程管理有限公司
代理机构地址详见公告正文
代理机构联系方式详见公告正文
畜产品质量安全监测第三方检测机构采购B中标公告
一、采购人:济宁市畜牧局    地址:济宁市第23届省运会指挥中心(济宁市畜牧局)        联系方式:0537-2341867(济宁市畜牧局)        采购代理机构:山东信义工程管理有限公司    地址:山东省济宁市任城县(区)建设北路129号高鸿智汇大厦9楼        联系方式:13287289700二、采购项目名称:畜产品质量安全监测第三方检测机构采购B        采购项目编号(采购计划编号):SDGP370800202102000194三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包货物服务名称供应商名称地址中标结果
B详见招标文件 青岛市华测检测技术有限公司 青岛市崂山区高昌路7号 23.7885万元 
五、评标委员会成员名单:标包B:仲崇懿、于安玲、闫秋成、孔爱云、朱文渊六、采购小组成员评审结果:标包B:青岛市华测检测技术有限公司(97.84、97.84、97.84、97.84、97.84)、山东中质华检测试检验有限公司(88.41、88.41、88.41、88.41、88.41)、青岛海润农大检测有限公司(92.51、97.51、97.51、97.51、97.51)、中维安全检测认证集团有限公司(86.77、86.77、86.77、86.77、93.77)、威海德生技术检测有限公司(81.92、81.92、81.92、81.92、83.92)、青岛谱尼测试有限公司(97.49、97.49、97.49、97.49、97.49)、山东嘉源检测技术股份有限公司(92.59、95.59、97.59、97.59、97.59)、山东润达检测技术有限公司(85.85、85.85、85.85、85.85、85.85)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(88.0、88.0、88.0、88.0、88.0)、山东拜尔检测股份有限公司(96.67、96.67、96.67、98.67、98.67)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(93.85、93.85、93.85、93.85、98.85)、山东泛谱检测有限公司(84.26、89.26、89.26、89.26、91.26)、鲁健检测科技有限公司(84.75、84.75、84.75、89.75、91.75)、山东晟华检测技术有限公司(84.81、91.81、91.81、91.81、91.81)、山东匠造检测有限公司(83.97、83.97、83.97、83.97、83.97)七、公告期限:2021年6月25日 至 2021年6月25日八、采购项目联系方式:        联系人:山东信义工程管理有限公司        联系方式:13287289700十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、威海德生技术检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)2、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)3、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)4、山东泛谱检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)5、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)6、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)7、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)8、山东匠造检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)9、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)10、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(7其他情形(请明确具体不满足情形)本项目兼投不兼中,已被确认为其中一个项目的中标候选人,只参与排名,不再作为本项目中标候选人。)11、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)12、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)13、山东润达检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)14、山东晟华检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)