曲阜市城乡环卫一体化保洁服务项目（B包）中标公告

一、采购人：曲阜市环境卫生管理中心    地址：曲姚路3号(曲阜市环境卫生管理中心)        联系方式：0537-4426255(曲阜市环境卫生管理中心)        采购代理机构：山东新哲项目管理有限公司    地址：山东省济宁市任城县（区）供销路34号山东新哲项目管理有限公司        联系方式：18863754649二、采购项目名称：曲阜市城乡环卫一体化保洁服务项目        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370881202102000027三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
B	保洁服务	山东海霖物业管理有限公司	济南市历下区姚家街道荆山路438号学府蓝山公寓B-11-015	12393176.65元/年

五、评标委员会成员名单：标包B：姜锦根、史占君、李学君、刘欣、王桦、邱国忠、李新六、采购小组成员评审结果：标包B：山东海霖物业管理有限公司（87.7、87.9、91.9、93.2、94.4、95.9、96.9）、山东天海物业服务有限公司（59.85、71.35、71.85、71.85、73.35、75.35、77.35）、山东伟琦物业服务有限公司（89.0、89.4、92.5、93.0、94.5、97.0、98.0）、东莞市家宝园林绿化有限公司（77.36、82.36、84.96、88.36、88.86、89.36、89.86）、山东银湾物业集团有限公司（77.82、81.82、82.82、83.62、83.82、86.82、88.32）、侨银城市管理股份有限公司（80.99、85.79、87.99、87.99、88.99、88.99、91.49）、瀚蓝城市环境服务有限公司（83.82、83.82、83.82、86.82、87.82、88.32、89.82）、山东宝洁市政环卫有限公司（60.98、77.98、78.98、79.58、82.98、82.98、83.48）、康洁科技集团有限公司（64.99、79.19、79.49、79.99、81.99、82.99、83.99）、安徽宇润道路保洁服务有限公司（78.03、79.03、83.83、84.53、85.03、85.03、87.53）、山东明德至善环境科技有限公司（86.32、87.82、91.82、92.32、93.32、93.82、96.82）、菏泽万福环卫工程有限公司（57.81、69.31、73.81、74.81、77.81、77.81、79.31）、永昊环境科技（集团）有限公司（62.12、75.62、76.12、78.02、80.12、81.62、83.62）、山东五征环境工程有限公司（79.33、82.83、82.83、83.33、83.83、85.33、85.93）、河南美丽家园环卫有限公司（42.82、50.82、55.82、57.72、62.82、62.82、63.32）、泰晟环境服务（山东）有限公司（76.28、81.28、81.78、83.28、85.78、86.78、92.28）七、公告期限：2021年5月22日 至 2021年5月24日八、采购项目联系方式：        联系人：招标部        联系方式：15376411865十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、菏泽万福环卫工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、泰晟环境服务（山东）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、山东明德至善环境科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东宝洁市政环卫有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、瀚蓝城市环境服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、永昊环境科技（集团）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、安徽宇润道路保洁服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、山东伟琦物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、河南美丽家园环卫有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、侨银城市管理股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、东莞市家宝园林绿化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、山东五征环境工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、山东银湾物业集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、山东天海物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、康洁科技集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）