山东省市场监督管理局2021年第二批产品质量省级监督抽查项目二组中标公告

一、采购人：山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局    地址：济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局)        联系方式：88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局)        采购代理机构：山东卓舜招标咨询有限公司    地址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼        联系方式：0531-67895187二、采购项目名称：山东省市场监督管理局2021年第二批产品质量省级监督抽查项目        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102004654三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
13B	爬行垫	深圳市计量质量检测研究院	深圳市南山区西丽街道同发路4号	69.4%
2	校园跑道原材料	山东省产品质量检验研究院	山东省济南市经十东路31000号	50%
34A	衣料用液体洗涤剂	华测检测认证集团股份有限公司	广东省深圳市宝安区70区留仙三路6号鸿威工业园C栋厂房1楼	50%
38A	车用尿素水溶液	山东省产品质量检验研究院	山东省济南市经十东路31000号	90%
38B	车用尿素水溶液快检	山东省产品质量检验研究院	山东省济南市经十东路31000号	95%
42	成品油（包括汽油、柴油）	山东省产品质量检验研究院	山东省济南市经十东路31000号	90%
43A	车用润滑油	山东省产品质量检验研究院	山东省济南市经十东路31000号	90%
55	农膜	山东省产品质量检验研究院	山东省济南市经十东路31000号	100%

五、评标委员会成员名单：标包13B：王党生、张传远、郭成浩、吕锋、张灵君、仪蕾、陈险峰、标包2：王党生、张传远、郭成浩、吕锋、张灵君、仪蕾、陈险峰、标包34A：王党生、张传远、郭成浩、吕锋、张灵君、仪蕾、陈险峰、标包38A：王党生、张传远、郭成浩、吕锋、张灵君、仪蕾、陈险峰、标包38B：王党生、张传远、郭成浩、吕锋、张灵君、仪蕾、陈险峰、标包42：王党生、张传远、郭成浩、吕锋、张灵君、仪蕾、陈险峰、标包43A：王党生、张传远、郭成浩、吕锋、张灵君、仪蕾、陈险峰、标包55：王党生、张传远、郭成浩、吕锋、张灵君、仪蕾、陈险峰六、采购小组成员评审结果：标包13B：深圳市计量质量检测研究院（71.76、72.76、73.76、73.76、74.76、76.76、79.76）、深圳市英柏检测技术有限公司（70.0、70.0、71.0、71.0、72.0、74.0、76.0）、青岛市产品质量检验研究院（54.71、58.71、59.71、59.71、60.71、61.71、62.71）标包2：山东省产品质量检验研究院（79.0、80.0、80.0、80.0、82.0、83.0、83.0）、青岛市产品质量检验研究院（72.94、72.94、73.94、73.94、74.94、76.94、76.94）、青岛斯坦德检测股份有限公司（71.14、72.14、72.14、72.14、73.14、74.14、74.14）标包34A：华测检测认证集团股份有限公司（80.0、82.0、83.0、83.0、84.0、84.0、88.0）、山东省产品质量检验研究院（71.56、72.56、72.56、72.56、73.56、73.56、77.56）、华研检测集团有限责任公司（65.69、69.69、70.69、70.69、70.69、71.69、74.69）、山东腾翔产品质量检测有限公司（71.67、73.67、75.67、76.67、77.67、77.67、81.67）标包38A：山东省产品质量检验研究院（77.78、77.78、78.78、78.78、78.78、79.78、84.78）、泰安市天正检测中心有限公司（64.31、65.31、66.31、66.31、66.31、67.31、67.31）、淄博市产品质量监督检验所（72.0、72.0、73.0、73.5、74.0、74.0、75.5）、东营市产品质量监督检验所（65.5、65.5、65.5、65.5、65.5、66.5、70.5）、青岛斯坦德检测股份有限公司（73.72、74.72、75.72、75.72、75.72、75.72、77.72）标包38B：山东省产品质量检验研究院（83.77、83.77、83.77、83.77、84.77、85.77、86.77）、淄博市产品质量监督检验所（72.26、74.26、74.76、75.26、75.76、76.26、77.26）、东营市产品质量监督检验所（72.0、72.0、72.0、72.0、74.0、74.0、75.0）标包42：山东省产品质量检验研究院（80.56、81.56、82.56、82.56、83.56、86.56、86.56）、淄博市产品质量监督检验所（72.0、72.0、73.0、74.0、75.0、76.0、77.0）、东营市产品质量监督检验所（60.25、60.25、60.25、62.25、63.25、64.25、68.25）、青岛斯坦德检测股份有限公司（69.94、70.94、71.94、73.94、74.94、75.94、76.94）、青岛海关技术中心（68.02、68.02、69.02、69.02、70.02、72.02、74.02）标包43A：山东省产品质量检验研究院（80.66、80.66、80.66、80.66、80.66、81.66、82.66）、东营市产品质量监督检验所（74.0、74.0、76.0、77.0、77.0、78.0、81.0）、青岛海关技术中心（63.66、63.66、63.66、64.66、64.66、65.66、65.66）标包55：山东省产品质量检验研究院（78.5、78.5、81.5、81.5、81.5、82.0、84.5）、淄博市产品质量监督检验所（68.29、68.29、69.29、71.29、71.29、71.29、73.79）、华研检测集团有限责任公司（74.0、76.0、77.0、78.0、78.0、78.0、80.0）、山东创信检验检测有限公司（63.1、63.1、63.1、64.1、64.1、65.6、68.1）、聊城市产品质量监督检验所（68.29、68.29、70.29、70.29、70.29、71.29、72.29）七、公告期限：2021年7月4日 至 2021年7月6日八、采购项目联系方式：        联系人：山东卓舜招标咨询有限公司        联系方式：0531-67895187十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、泰安市天正检测中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、深圳市英柏检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、华研检测集团有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、华研检测集团有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、青岛斯坦德检测股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、青岛斯坦德检测股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、青岛斯坦德检测股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、东营市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、东营市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、东营市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、东营市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、淄博市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、淄博市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、淄博市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、淄博市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）17、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）19、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）20、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）21、青岛海关技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）22、青岛海关技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）23、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）