2021年重点产品生产过程监测、重点产品质量风险监测、重点消费品质量调查、重点监督技术支持服务成交公告 |
| 一、采购人：山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局 地址：济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局) |
| 联系方式：88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局) |
| 采购代理机构：山东卓舜招标咨询有限公司 地址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼 |
| 联系方式：0531-67895187 |
| 二、采购项目名称：2021年重点产品生产过程监测、重点产品质量风险监测、重点消费品质量调查、重点监督技术支持服务 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102005831 |
| 三、公告发布日期：2021年8月2日 |
| 四、成交日期：2021年8月16日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A1 | 食品用塑料复合膜袋 | 山东省产品质量检验研究院 | 山东省济南市经十东路31000号 | 98% | | A2 | 防滑垫 | 深圳市英柏检测技术有限公司 | 深圳市福田区梅林街道孖岭社区上梅林凯丰路10号华超大厦8层806-A | 97% | | A4 | 中空玻璃用干燥剂 | 济南市产品质量检验院 | 济南市高新区龙奥北路1311号 | 98% | | B2 | 危化品包装物及容器（以液体常压车载罐体为主） | 山东鲁源节能认证技术工程有限公司 | 山东省济南市市中区英雄山路129号 | 98% | | B5 | 车用尿素 | 山东省产品质量检验研究院 | 山东省济南市经十东路31000号 | 98% | | B8 | 不合格企业专项检查 | 山东省质量技术审查评价中心有限公司 | 山东省济南市历下区历山路146-6号 | 98% |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A1：李保国、潘建平、王来智、标包A2：李保国、潘建平、王来智、标包A4：李保国、潘建平、王来智、标包B2：李保国、潘建平、王来智、标包B5：李保国、潘建平、王来智、标包B8：李保国、潘建平、王来智 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A1：山东省产品质量检验研究院（93.0、93.0、93.0）、山东省塑料研究开发中心（65.8、69.8、69.8）标包A2：深圳市英柏检测技术有限公司（86.0、88.0、88.0）、必维申美商品检测（上海）有限公司（73.8、73.8、77.8）、亿科检测认证有限公司（74.9、74.9、76.9）标包A4：济南市产品质量检验院（76.0、78.0、78.0）、山东省产品质量检验研究院（52.9、53.9、54.9）、山东能特异能源科技有限公司（45.8、46.8、46.8）标包B2：山东鲁源节能认证技术工程有限公司（84.0、85.0、86.0）、山东省质量评价协会（52.76、54.76、54.76）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（77.7、80.7、81.7）标包B5：山东省产品质量检验研究院（88.4、89.4、89.4）、山东鲁源节能认证技术工程有限公司（86.0、87.0、87.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（84.0、84.0、85.0）标包B8：山东省质量技术审查评价中心有限公司（86.69、87.69、88.69）、山东省质量评价协会（60.47、65.47、65.47）、山东鲁源节能认证技术工程有限公司（82.0、86.0、87.0） |
| 九、公告期限：2021年8月17日 至 2021年8月17日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东卓舜招标咨询有限公司 联系方式：0531-67895187 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、亿科检测认证有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、山东省塑料研究开发中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、山东能特异能源科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、济南兰光机电技术有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查不通过） |
| 7、山东鲁源节能认证技术工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、山东鲁源节能认证技术工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、山东省质量评价协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、山东省质量评价协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、必维申美商品检测（上海）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
