一、项目编号：GPCGD21B800HG040F（招标文件编号：GPCGD21B800HG040F）
二、项目名称：汕尾市消防救援支队消防车辆及消防器材项目
三、中标（成交）信息
供应商名称：上海金盾特种车辆装备有限公司
供应商地址：中国（上海）自由贸易试验区临港新片区丽正路1515号
中标（成交）金额：220.0000000（万元）
供应商名称：徐工消防安全装备有限公司
供应商地址：徐州高新技术产业开发区珠江东路17号
中标（成交）金额：538.0000000（万元）
供应商名称：泰州市鸿宝消防器材有限公司
供应商地址：泰州市姜堰区张甸镇工业园区
中标（成交）金额：19.9300000（万元）
供应商名称：广州市润纳消防设备有限公司
供应商地址：广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌金业二巷34号602房
中标（成交）金额：36.5630000（万元）
供应商名称：深圳市国辉应急科技有限公司
供应商地址：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西10层C020
中标（成交）金额：68.6650000（万元）
供应商名称：广州莱双消防设备有限公司
供应商地址：广州市天河区珠村东环路121号B栋二楼K1
中标（成交）金额：43.9065000（万元）
供应商名称：广东茂腾应急科技有限公司
供应商地址：广东省东莞市沙田镇土地洲一路四巷1号401室
中标（成交）金额：18.5240000（万元）
供应商名称：江西鼎峰装备科技有限公司
供应商地址：江西省九江市濂溪区城东港区沿江工业基地九湖东路168号
中标（成交）金额：13.9513000（万元）
供应商名称：广东祺丽科技发展有限公司
供应商地址：汕头市金平区大学路62号楼下之一
中标（成交）金额：53.5888000（万元）
供应商名称：广州君安应急设备有限公司
供应商地址：广州市白云区永平街集安街69号510房
中标（成交）金额：3.5940000（万元）
供应商名称：广州君安应急设备有限公司
供应商地址：广州市白云区永平街集安街69号510房
中标（成交）金额：30.0400000（万元）
供应商名称：广州欧旺商贸有限公司
供应商地址：广州市天河区棠东东路11号132房（仅限办公）
中标（成交）金额：13.6000000（万元）
四、主要标的信息
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 1 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 泡沫消防车 | 上海/金盛盾 | JDX5370GXFPM180/SD6 | 1 | 2200000 |
| | | | | | | |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 2 | 徐工消防安全装备有限公司 | 登高平台消防车 | 江苏徐州/徐工牌 | XZJ5435JXFDG54/G1 | 1 | 5380000 |
| | | | | | | |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 3 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 消防头盔 | 江苏/鸿宝 | FTK-B/B | 195 | 420 |
| | | | | | | |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 4 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 手持电台 | 深圳/海能达 | PD700 | 80 | 3480 |
| | | | | | | |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 5 | 深圳市国辉应急科技有限公司 | 消防员灭火防护服2 | 广东/湘大伟博 | ZFMH-XDA（DRD） | 250 | 2300 |
| | | | | | | |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 6 | 广州莱双消防设备有限公司 | 消防员抢险救援防护服 | 北京/英特莱 | YTL-RJF-F10K | 185 | 800 |
| | | | | | | |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 7 | 广东茂腾应急科技有限公司 | 移动照明灯组 | 深圳/海王鑫 | RWX6119 | 8 | 14000 |
| | | | | | | |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 8 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 消防员避火防护服 | 江西九江/鼎峰安科 | JX-BH-7/B | 6 | 7200 |
| | | | | | | |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 9 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 消防防坠落辅助部件 | 浙江/Xinda | ZL-19 | 24 | 9043 |
| | | | | | | |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 10 | 广州君安应急设备有限公司 | 阀门堵漏套具 | 泰州/江苏云宇 | DLF-TM | 5 | 4800 |
| | | | | | | |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 11 | 广州君安应急设备有限公司 | 泡沫灭火药剂抗溶性水 | 广州/广州日建 | 6%（AFFF/AR、-5℃） | 38 | 5800 |
| | | | | | | |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 12 | 广州欧旺商贸有限公司 | 聚光应急照明布控球 | 安徽/清新互联 | TSP320-S | 1 | 48000 |
| | | | | | | |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：
卢萌、余维镇、张坚、陈敏、潘向民、张明铿、杨州
六、代理服务收费标准及金额：
本项目代理费收费标准：按双方委托代理协议约定
本项目代理费总金额：10.8470000 万元（人民币）
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其它补充事宜
包1评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 明光浩淼安防科技股份公司 | 陕西银河消防科技装备股份有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
| 投标人 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 | 明光浩淼安防科技股份公司 | 陕西银河消防科技装备股份有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 |
| 技术商务得分 | 60.643 | 38.429 | 55.429 | 55.500 | 59.286 | 51.929 | 67.571 |
| 投标报价 | ¥3,000,000.00 | ¥3,130,000.00 | ¥2,450,000.00 | ¥2,997,000.00 | ¥2,090,000.00 | ¥3,100,000.00 | ¥2,200,000.00 |
| 价格得分 | 20.900 | 20.032 | 25.592 | 20.921 | 30.000 | 20.226 | 28.500 |
| 评标总得分 | 81.54 | 58.46 | 81.02 | 76.42 | 89.29 | 72.15 | 96.07 |
| 排名 | 3 | 7 | 4 | 5 | 2 | 6 | 1 |
包2评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 徐工消防安全装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限 公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
| 投标人 | 徐工消防安全装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 |
| 技术商务得分 | 70.000 | 32.857 | 30.857 |
| 投标报价 | ¥5,380,000.00 | ¥5,300,000.00 | ¥5,392,000.00 |
| 价格得分 | 27.781 | 30.000 | 29.488 |
| 评标总得分 | 97.78 | 62.86 | 60.35 |
| 排名 | 1 | 2 | 3 |
包3
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包4评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 扬州市虹安消防装备有限公司 | 佛山博讯消防安全科技有限公司 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市科慧消防装备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
| 投标人 | 扬州市虹安消防装备有限公司 | 佛山博讯消防安全科技有限公司 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市科慧消防装备有限公司 |
| 技术商务得分 | 54.143 | 61.286 | 54.143 | 53.571 | 54.571 | 63.143 |
| 投标报价 | ¥224,950.00 | ¥228,275.00 | ¥176,210.00 | ¥234,510.00 | ¥174,950.00 | ¥239,900.00 |
| 价格得分 | 23.332 | 22.992 | 29.785 | 22.381 | 30.000 | 21.878 |
| 评标总得分 | 77.47 | 84.28 | 83.93 | 75.95 | 84.57 | 85.02 |
| 排名 | 9 | 5 | 6 | 11 | 3 | 2 |
| 投标人 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
| 技术商务得分 | 50.714 | 54.143 | 60.571 | 54.143 | 60.429 | 61.714 |
| 投标报价 | ¥262,050.00 | ¥227,025.00 | ¥238,100.00 | ¥212,450.00 | ¥199,300.00 | ¥232,050.00 |
| 价格得分 | 20.029 | 23.119 | 22.043 | 24.705 | 26.335 | 22.618 |
| 评标总得分 | 70.74 | 77.26 | 82.61 | 78.85 | 86.76 | 84.33 |
| 排名 | 12 | 10 | 7 | 8 | 1 | 4 |
包5评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 扬州旭扬安防科技有限公司 | 广东湘大伟博应急科技有限公司 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 | 深圳市国辉应急科技有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
| 投标人 | 扬州旭扬安防科技有限公司 | 广东湘大伟博应急科技有限公司 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 | 深圳市国辉应急科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 39.714 | 35.286 | 62.286 | 35.714 | 54.286 |
| 投标报价 | ¥451,520.00 | ¥412,200.00 | ¥365,630.00 | ¥447,540.00 | ¥420,660.00 |
| 价格得分 | 24.293 | 26.611 | 30.000 | 26.074 | 26.075 |
| 评标总得分 | 64.01 | 61.90 | 92.29 | 61.79 | 80.36 |
| 排名 | 3 | 4 | 1 | 5 | 2 |
备注：评标委员会在评审过程中发现深圳市国辉应急科技有限公司（包5）的投标报价一览表和投标报价明细表同时出现的大写金额（肆拾贰万零陆佰陆拾元整）与小写金额（￥4200660元）不一致的情形，评标委员会根据招标文件有关投标报价错误处理原则的约定，确认该公司包组5的投标总报价应以大写金额为准，实际投标报价为肆拾贰万零陆佰陆拾元整（￥420660元）。深圳市国辉应急科技有限公司已书面同意并确认包5的投标总报价为：大写：肆拾贰万零陆佰陆拾元整（小写: ￥420660元）。
包6评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京英特莱科技有限公司 | 佛山博讯消防安全科技有限公司 | 广东中科特种装备有限公司 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 上海方展消防科技有限公司 | 深圳市国辉应急科技有限公司 | 深圳市凌恒安全科技有限公司 | 深圳市优迅安应急科技有限公司 | 沈阳新开源消防装备有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
| 投标人 | 北京英特莱科技有限公司 | 佛山博讯消防安全科技有限公司 | 广东中科特种装备有限公司 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
| 技术商务得分 | 58.000 | 61.000 | 59.143 | 58.714 | 61.714 | 58.286 | 58.286 | 61.714 |
| 投标报价 | ¥598,250.00 | ¥626,720.00 | ¥637,050.00 | ¥663,300.00 | ¥754,600.00 | ¥571,750.00 | ¥731,175.00 | ¥655,575.00 |
| 价格得分 | 28.671 | 27.369 | 26.925 | 25.859 | 22.731 | 30.000 | 23.459 | 26.164 |
| 评标总得分 | 86.67 | 88.37 | 86.07 | 84.57 | 84.44 | 88.29 | 81.74 | 87.88 |
| 排名 | 9 | 5 | 10 | 13 | 14 | 6 | 15 | 7 |
| 投标人 | 上海方展消防科技有限公司 | 深圳市国辉应急科技有限公司 | 深圳市凌恒安全科技有限公司 | 深圳市优迅安应急科技有限公司 | 沈阳新开源消防装备有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
| 技术商务得分 | 61.286 | 66.714 | 61.000 | 61.000 | 61.429 | 60.000 | 61.000 |
| 投标报价 | ¥699,100.00 | ¥686,650.00 | ¥701,000.00 | ¥620,100.00 | ¥593,725.00 | ¥628,350.00 | ¥602,625.00 |
| 价格得分 | 24.535 | 24.980 | 24.469 | 27.661 | 28.890 | 27.298 | 28.463 |
| 评标总得分 | 85.82 | 91.69 | 85.47 | 88.66 | 90.32 | 87.30 | 89.46 |
| 排名 | 11 | 1 | 12 | 4 | 2 | 8 | 3 |
包7评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 扬州旭扬安防科技有限公司 | 广州军霖救援设备有限公司 | 上海方展消防科技有限公司 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 深圳市凌恒安全科技有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 无 |
备注：本包组由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包8评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 扬州市虹安消防装备有限公司 | 佛山博讯消防安全科技有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市科慧消防装备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 深圳市凌恒安全科技有限公司 | 沈阳新开源消防装备有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 不通过符合性审查第7条 |
(2)详细评审情况如下：
| 投标人 | 扬州市虹安消防装备有限公司 | 佛山博讯消防安全科技有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市科慧消防装备有限公司 | 深圳市凌恒安全科技有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
| 技术商务得分 | 35.714 | 36.143 | 41.714 | 50.714 | 42.571 | 48.143 | 40.286 |
| 投标报价 | ¥472,450.00 | ¥410,550.00 | ¥445,120.00 | ¥439,065.00 | ¥439,800.00 | ¥469,250.00 | ¥499,860.00 |
| 价格得分 | 26.069 | 30.000 | 27.670 | 28.052 | 28.005 | 26.247 | 24.640 |
| 评标总得分 | 61.78 | 66.14 | 69.38 | 78.77 | 70.58 | 74.39 | 64.93 |
| 排名 | 7 | 5 | 4 | 1 | 3 | 2 | 6 |
包9评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 扬州旭扬安防科技有限公司 | 佛山博讯消防安全科技有限公司 | 广东茂腾应急科技有限公司 | 湖北鑫光众晟科技有限公司 | 深圳市海洋王照明工程有限公司 | 深圳市优迅安应急科技有限公司 | 深圳市紫光照明技术股份有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
(2)详细评审情况如下：
| 投标人 | 佛山博讯消防安全科技有限公司 | 广东茂腾应急科技有限公司 | 湖北鑫光众晟科技有限公司 | 深圳市海洋王照明工程有限公司 | 深圳市优迅安应急科技有限公司 | 深圳市紫光照明技术股份有限公司 |
| 技术商务得分 | 37.714 | 53.286 | 35.714 | 30.143 | 47.714 | 45.857 |
| 投标报价 | ¥303,100.00 | ¥185,240.00 | ¥204,120.00 | ¥312,482.00 | ¥224,600.00 | ¥285,140.00 |
| 价格得分 | 17.234 | 30.000 | 27.225 | 16.717 | 24.743 | 18.320 |
| 评标总得分 | 54.95 | 83.29 | 62.94 | 46.86 | 72.46 | 64.18 |
| 排名 | 5 | 1 | 4 | 6 | 2 | 3 |
包10评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 深圳市明晟消防科技有限公司 | 沈阳新开源消防装备有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 不通过符合性审查第7条 |
(2)详细评审情况如下：
| 投标人 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 深圳市明晟消防科技有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
| 技术商务得分 | 41.714 | 47.286 | 56.714 | 41.714 | 47.286 | 46.286 |
| 投标报价 | ¥148,135.00 | ¥101,408.00 | ¥139,513.00 | ¥128,248.00 | ¥150,888.00 | ¥109,500.00 |
| 价格得分 | 20.537 | 30.000 | 21.806 | 23.722 | 20.162 | 27.783 |
| 评标总得分 | 62.25 | 77.29 | 78.52 | 65.44 | 67.45 | 74.07 |
| 排名 | 6 | 2 | 1 | 5 | 4 | 3 |
包11评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 深圳市优迅安应急科技有限公司 | 沈阳新开源消防装备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
| 不通过的原因 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 |
备注：本包组由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包12评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 广东茂腾应急科技有限公司 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
| 投标人 | 广东茂腾应急科技有限公司 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
| 技术商务得分 | 54.143 | 68.714 | 53.286 | 46.286 |
| 投标报价 | ¥365,480.00 | ¥535,888.00 | ¥476,400.00 | ¥473,650.00 |
| 价格得分 | 30.000 | 20.460 | 21.634 | 23.149 |
| 评标总得分 | 84.14 | 89.17 | 74.92 | 69.43 |
| 排名 | 2 | 1 | 3 | 4 |
包13
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包14评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 广东茂腾应急 科技有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 不通过符合性审查第7条 | 无 |
备注：本包组由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包15
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包16
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包17
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包18
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包19
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包20评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 广州君安应急设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 沈阳新开源消防装备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
| 投标人 | 广州君安应急设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 沈阳新开源消防装备有限公司 |
| 技术商务得分 | 68.714 | 59.714 | 59.286 |
| 投标报价 | ¥35,940.00 | ¥28,500.00 | ¥47,050.00 |
| 价格得分 | 23.790 | 30.000 | 17.082 |
| 评标总得分 | 92.50 | 89.71 | 76.37 |
| 排名 | 1 | 2 | 3 |
包21评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 佛山博讯消防安全科技有限公司 | 广州君安应急设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 深圳市国辉应急科技有限公司 | 沈阳新开源消防装备有限公司 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 |
| 不通过的原因 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 不通过符合性审查第7条 | 无 | 不通过符合性审查第7条 |
备注：本包组由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包22
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包23评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 扬州旭扬安防科技有限公司 | 肇庆市虹泰消防材料有限公司 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 广东茂腾应急科技有限公司 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 广州君安应急设备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
| 投标人 | 扬州旭扬安防科技有限公司 | 肇庆市虹泰消防材料有限公司 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 广东茂腾应急科技有限公司 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 广州君安应急设备有限公司 |
| 技术商务得分 | 46.571 | 55.286 | 55.857 | 46.571 | 48.571 | 57.571 |
| 投标报价 | ¥299,400.00 | ¥396,400.00 | ¥400,200.00 | ¥329,600.00 | ¥343,500.00 | ¥300,400.00 |
| 价格得分 | 30.000 | 22.659 | 22.444 | 27.251 | 26.148 | 29.900 |
| 评标总得分 | 76.57 | 77.94 | 78.30 | 73.82 | 74.72 | 87.47 |
| 排名 | 4 | 3 | 2 | 6 | 5 | 1 |
备注：评标委员会在评审过程中发现广东祺丽科技发展有限公司（包23）的投标报价一览表的大写金额（陆拾陆万叁仟叁佰元整）与小写金额（￥343500元）不一致，《投标报价明细表》的单价汇总价为：￥343500元，标委员会根据招标文件有关投标报价错误处理原则的约定，确认该公司包组23的投标总报价应以单价汇总为准，实际投标报价为叁拾肆万叁仟伍佰元整（￥343500元）。广东祺丽科技发展有限公司已书面同意并确认包23的投标总报价为：大写：叁拾肆万叁仟伍佰元整（小写: ￥343500元）。
包24评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 广州莱双消防设备有限公司 | 深圳市国辉应急科技有限公司 | 沈阳新开源消防装备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 不通过符合性审查第7条 |
备注：本包组由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包25评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 广东茂腾应急科技有限公司 | 广州北纬信息技术有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
| 投标人 | 广东茂腾应急科技有限公司 | 广州北纬信息技术有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 |
| 技术商务得分 | 27.714 | 50.714 | 51.429 |
| 投标报价 | ¥135,900.00 | ¥135,500.00 | ¥136,000.00 |
| 价格得分 | 29.912 | 30.000 | 29.890 |
| 评标总得分 | 57.63 | 80.71 | 81.32 |
| 排名 | 3 | 2 | 1 |
不通过的原因，评标委员会已在评审现场全部电话告知。
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：广东省消防救援总队
地址：广州市天河区瘦狗岭路483号
联系方式：020-87119259
2.采购代理机构信息
名 称：广东省政府采购中心
地 址：广州市越华路118号之一
联系方式：020-62791666
3.项目联系方式
项目联系人：徐工
电 话： 020-62791626
