东昌府区郑家镇中心学校运动场地改造项目中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP371502202102000264 |
| 二、项目名称：东昌府区郑家镇中心学校运动场地改造项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A | | 供应商名称：山东盈捷建设工程有限公司 | | 供应商地址：山东省菏泽市牡丹区东城办事处谢场行政村王堂村113号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：195.002317万元 | | 标包：B | | 供应商名称：山东仁和天祥市政工程有限公司 | | 供应商地址：山东省临沂市兰山区柳青街道鲁商中心B03号楼10楼1001室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：174万元 |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A | | 名称：郑家镇温集小学、郑家镇镇东小学 | | 施工范围：郑家镇温集小学、郑家镇镇东小学运动场地改造项目 | | 施工工期：45日历天 | | 项目经理：李红宾 | | 执业证书信息：建筑工程一级 | | 标包：B | | 名称：郑家镇李海小学、 | | 施工范围：郑家镇李海小学、郑家镇五圣小学、郑家镇镇西小学运动场地改造项目 | | 施工工期：45日历天 | | 项目经理：高吉平 | | 执业证书信息：市政公用工程二级 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：陈留国、徐寿章、解仕忠、标包B：陈留国、徐寿章、解仕忠 |
| 标包A：山东盈捷建设工程有限公司（88.12、90.12、91.42）、山东日新体育设施有限公司（79.97、84.37、85.17）、山东山工建设有限公司（81.76、84.76、85.46）、山东祥通建设集团有限公司（77.33、80.83、82.23）、聊城大元建设有限公司（81.95、83.65、85.65）、山东华东建设集团有限公司（81.47、84.67、85.67）、山东佳华腾龙建设有限公司（81.42、83.72、83.92）、泰和宏顺建设集团有限公司（76.29、79.49、82.39）、湖北轩跃实业有限公司（78.2、83.1、83.3）、山东哲辰建工集团有限公司（82.06、84.96、86.16）、上海青体工程设计有限公司（79.9、82.5、86.3）标包B：山东仁和天祥市政工程有限公司（89.6、91.1、92.5）、山东奥华体育产业有限公司（81.46、83.86、84.96）、山东金森林建设有限公司（77.92、82.92、83.12）、青岛神鹿建设工程有限公司（84.5、86.0、87.3）、山东红苹果园林工程有限公司（81.9、82.7、83.1）、山东华师科技工程有限公司（72.75、76.85、77.85） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：按国家发改价格[2011]534号文工程类收费标准计取，由成交供应商支付。 |
| 收费金额（单位：元）：31830 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：详见文件 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、山东哲辰建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、湖北轩跃实业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、上海青体工程设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、聊城大元建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、泰和宏顺建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、山东日新体育设施有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、山东华东建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、山东红苹果园林工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、青岛神鹿建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、山东华师科技工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、山东金森林建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 15、山东奥华体育产业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：东昌府区郑家镇联合校,东昌府区郑家镇联合校 |
| 地 址：东昌府区 |
| 联系方式：13563554453 |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:聊城市鹏程招标有限公司 |
| 地 址：山东省聊城市江北水城旅游度假区县（区）湖西付坟村号 |
| 联系方式：0635-7028216 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：聊城市鹏程招标有限公司 |
| 联系方式：0635-7028216 |
| 十一、附件： |
