您好,欢迎您来到招投标采购信息网 请登录 免费注册

山东第一医科大学(山东省医学科学院)科教融合图书馆软件购置中标公告

以下内容,仅对会员开放。如需查看详细内容,请先注册成为会员,
已注册会员请登录后查看。
招标编号: 我要查看 采购业主: 我要查看 招标公司: 我要查看
联系人: 我要查看 联系电话: 我要查看 通讯地址: 我要查看
截止日期: 我要查看        
公告概要:
公告信息:
采购项目名称山东第一医科大学(山东省医学科学院)科教融合图书馆软件购置
品目

采购单位山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学
行政区域山东省公告时间2021年05月12日 21:08
评审专家名单详见公告正文
总中标金额详见公告正文
联系人及联系方式:
项目联系人详见公告正文
项目联系电话详见公告正文
采购单位山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学
采购单位地址详见公告正文
采购单位联系方式详见公告正文
代理机构名称山东卓舜招标咨询有限公司
代理机构地址详见公告正文
代理机构联系方式详见公告正文
山东第一医科大学(山东省医学科学院)科教融合图书馆软件购置成交公告
一、采购人:山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学    地址:济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学)        联系方式:0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学)        采购代理机构:山东卓舜招标咨询有限公司    地址:山东省济南市历下县(区)环山路148号中联花园综合楼二楼        联系方式:0531-67891697二、采购项目名称:山东第一医科大学(山东省医学科学院)科教融合图书馆软件购置        采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000000202102001806三、公告发布日期:2021年4月26日四、成交日期:2021年5月12日五、采购方式:竞争性磋商六、成交情况:
标包货物服务名称供应商名称地址成交结果
A山东第一医科大学(山东省医学科学院)科教融合图书馆软件购置 北京玛格泰克科技发展有限公司 北京市海淀区中关村南四街18号紫金数码园3号楼711 64000元 
B山东第一医科大学(山东省医学科学院)科教融合图书馆软件购置 山东哈文信息技术有限公司 山东省济南市高新区工业南路57号高新万达写字间J2号楼2109室 68883元 
C山东第一医科大学(山东省医学科学院)科教融合图书馆软件购置 山东哈文信息技术有限公司 山东省济南市高新区工业南路57号高新万达写字间J2号楼2109室 79823元 
七、采购小组成员名单:标包A:张皎、高岩、逄小红、标包B:张皎、高岩、逄小红、标包C:张皎、高岩、逄小红八、采购小组成员评审结果:标包A:北京玛格泰克科技发展有限公司(69.0、70.0、70.0)、河北科睿特数据科技有限公司(63.63、63.63、64.63)、北京大云超智科技有限公司(63.77、64.27、64.77)标包B:山东哈文信息技术有限公司(79.0、83.0、85.0)、山东仁东文泰商贸有限公司(73.97、75.97、76.97)、山东展锐信息科技有限公司(73.97、74.97、75.97)标包C:山东哈文信息技术有限公司(77.0、78.0、80.0)、山东仁东文泰商贸有限公司(68.96、71.96、71.96)、山东展锐信息科技有限公司(69.95、74.95、75.95)九、公告期限:2021年5月13日 至 2021年5月13日十、采购项目联系方式:        联系人:山东卓舜招标咨询有限公司        联系方式:0531-67891697十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东展锐信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)2、山东展锐信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、河北科睿特数据科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)4、北京大云超智科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、山东仁东文泰商贸有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)6、山东仁东文泰商贸有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)