2021年东阿县“戏曲进乡村”文化惠民演出项目成交公告 |
| 一、采购人：东阿县文化和旅游局,东阿县文化和旅游局,东阿县文化和旅游局 地址：东阿县喜鹊广场图书馆四楼 |
| 联系方式：0635-3282548 |
| 采购代理机构：聊城市鹏程招标有限公司 地址：山东省聊城市市江北水城旅游度假区县（区）湖西付坟村号 |
| 联系方式：0635-7028216 |
| 二、采购项目名称：2021年东阿县“戏曲进乡村”文化惠民演出项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371524202102000042 |
| 三、公告发布日期：2021年6月23日 |
| 四、成交日期：2021年7月6日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | B | 戏曲（山东梆子）80场 | 东阿县百艺文化传媒有限公司 | 东阿县环球路中段路东阿胶城内药王大街中段路南演艺中心二楼东数第一间 | 16.5万元 | | C | 戏曲（豫剧）60场 | 阳谷县香坛戏剧中心 | 山东省聊城市阳谷县会盟路88号 | 11.4万元 | | D | 戏曲（地方小戏）60场 | 山东保盛文化传媒有限公司 | 山东省聊城市东昌府区古楼办事处水上古城楼南1-4号 | 11.98万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包B：王丽华、高占岳、王明亮、标包C：王丽华、高占岳、王明亮、标包D：王丽华、高占岳、王明亮 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包B：东阿县百艺文化传媒有限公司（77.73、85.63、86.03）、聊城市青年梆子剧团有限公司（73.5、77.0、82.84）、阳谷县香坛戏剧中心（75.91、76.71、84.01）、肥城市桃都梆子剧团（58.82、66.62、73.42）、东阿县洛神湖文化传媒有限公司（61.67、66.47、76.05）标包C：阳谷县香坛戏剧中心（73.86、75.76、83.52）、聊城市青年梆子剧团有限公司（70.34、70.41、73.01）、山东保盛文化传媒有限公司（72.42、73.02、81.85）、莘县武阳北词两夹弦演出团（60.4、69.21、70.5）、聊城江北水城旅游度假区金水文化传媒有限公司（57.29、64.62、65.89）标包D：山东保盛文化传媒有限公司（72.13、73.23、81.76）、聊城市青年梆子剧团有限公司（69.79、69.86、71.86）、阳谷县香坛戏剧中心（72.61、74.51、79.91）、莘县武阳北词两夹弦演出团（61.3、69.21、70.5）、聊城江北水城旅游度假区金水文化传媒有限公司（57.2、64.48、65.8）、东阿县洛神湖文化传媒有限公司（55.76、63.36、65.27） |
| 九、公告期限：2021年7月9日 至 2021年7月9日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：聊城市鹏程招标有限公司 联系方式：0635-7028216 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、聊城江北水城旅游度假区金水文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、聊城市青年梆子剧团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、莘县武阳北词两夹弦演出团：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、阳谷县香坛戏剧中心：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 5、东阿县洛神湖文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、阳谷县香坛戏剧中心：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低） |
| 7、肥城市桃都梆子剧团：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、聊城市青年梆子剧团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、东阿县洛神湖文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、山东保盛文化传媒有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 11、莘县武阳北词两夹弦演出团：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、聊城市青年梆子剧团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、聊城江北水城旅游度假区金水文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
