山东药品食品职业学院2021年中文图书采购成交公告 |
| 一、采购人：山东药品食品职业学院,山东药品食品职业学院,山东药品食品职业学院 地址：威海市高技区初村镇初张路东(山东药品食品职业学院),威海市高技区初村镇初张路东(山东药品食品职业学院),威海市高技区初村镇初张路东(山东药品食品职业学院) |
| 联系方式：5712798(山东药品食品职业学院),5712798(山东药品食品职业学院),5712798(山东药品食品职业学院) |
| 采购代理机构：山东卓舜招标咨询有限公司 地址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼 |
| 联系方式：0531-67891697 |
| 二、采购项目名称：山东药品食品职业学院2021年中文图书采购 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102002505 |
| 三、公告发布日期：2021年5月29日 |
| 四、成交日期：2021年6月11日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 山东药品食品职业学院2021年中文图书采购 | 湖北三新文化传媒有限公司 | 湖北省武汉市东湖新区光谷大道关南三路1号 | 21% | | B | 山东药品食品职业学院2021年中文图书采购 | 山东新华书店集团有限公司 | 山东省济南市市中区英雄山路189号 | 70% | | C | 山东药品食品职业学院2021年中文图书采购 | 北京人天书店有限公司 | 北京市丰台区晓月中路15号院1号楼 | 67% |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：王姗姗、许军振、李永杰、标包B：王姗姗、许军振、李永杰、标包C：王姗姗、许军振、李永杰 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：湖北三新文化传媒有限公司（94.0、96.0、97.0）、北京人天书店有限公司（91.02、94.02、94.02）、辽宁北方出版物配送有限公司（91.39、93.39、94.39）、山东中教产业发展股份有限公司（85.5、86.5、89.5）标包B：山东新华书店集团有限公司（95.86、96.86、97.86）、北京人天书店有限公司（93.86、95.86、95.86）、辽宁北方出版物配送有限公司（91.68、92.68、93.68）、湖北三新文化传媒有限公司（93.0、93.0、95.0）、山东中教产业发展股份有限公司（93.0、93.0、95.0）、安徽时代出版发行有限公司（91.26、91.26、92.26）标包C：北京人天书店有限公司（94.21、96.21、97.21）、山东新华书店集团有限公司（93.39、95.39、95.39）、辽宁北方出版物配送有限公司（93.0、94.0、95.0）、湖北三新文化传媒有限公司（93.0、93.0、95.0）、山东中教产业发展股份有限公司（91.21、91.21、93.21）、安徽时代出版发行有限公司（90.21、91.21、92.21） |
| 九、公告期限：2021年6月12日 至 2021年6月15日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东卓舜招标咨询有限公司 联系方式：0531-67891697 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、北京人天书店有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 2、北京人天书店有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 5、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、辽宁北方出版物配送有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 8、辽宁北方出版物配送有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、辽宁北方出版物配送有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、安徽时代出版发行有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、安徽时代出版发行有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
