济南市历下区卫生和计划生育监督所2021年历下区自备井水质监测服务项目成交公告 |
| 一、采购人：济南市历下区卫生和计划生育监督所,济南市历下区卫生和计划生育监督所,济南市历下区卫生和计划生育监督所 地址：历下区文化东路73号 |
| 联系方式：18615500803 |
| 采购代理机构：山东盛和招标代理有限公司 地址：山东省青岛市市北区县（区）敦化路138号西王大厦23A01室 |
| 联系方式：0531-61387887/8/9,15063368303 |
| 二、采购项目名称：济南市历下区卫生和计划生育监督所2021年历下区自备井水质监测服务项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370102202102000211 |
| 三、公告发布日期：2021年5月8日 |
| 四、成交日期：2021年5月20日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A1 | 40项常规指标检测 | 河北华清环境科技集团股份有限公司 | 石家庄裕华区富强大街与槐安路交口众创大厦23层 | 985000元 | | A2 | 40项常规指标检测 | 山东丰舜检测评价有限公司 | 山东省济南市市中区二七南路14号中泰山水大厦809室 | 888230元 | | A3 | 9项常规指标和1项诺如病毒指标检测 | 济南康左医药科技有限公司 | 济南市历下区甸柳新村一区5号306室 | 1250000元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A1：徐振宇、高清、孙有宏、标包A2：徐振宇、高清、孙有宏、标包A3：徐振宇、高清、孙有宏 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A1：河北华清环境科技集团股份有限公司（89.96、92.46、93.46）、青岛元信检测技术有限公司（83.86、84.36、85.86）、济南金航环保检测科技有限公司（70.09、76.09、84.09）、水发（山东）检验检测研究院有限公司（85.5、87.5、92.5）、山东安健源检测评价技术有限公司（69.55、75.05、75.55）、山东安谱检测科技有限公司（86.0、90.0、92.5）、山东中再生环境检测有限公司（56.69、63.69、73.19）、山东泉诚检测技术有限公司（74.17、79.67、82.17）、山东正衡测试技术有限责任公司（68.4、68.4、72.9）、山东方源检测技术有限公司（67.58、70.08、77.08）标包A2：山东丰舜检测评价有限公司（91.98、92.48、93.98）、青岛元信检测技术有限公司（83.86、84.36、86.36）、济南金航环保检测科技有限公司（76.09、76.09、83.59）、河北华清环境科技集团股份有限公司（89.96、91.96、92.46）、水发（山东）检验检测研究院有限公司（85.5、87.5、93.0）、山东安健源检测评价技术有限公司（69.45、74.95、75.95）、山东安谱检测科技有限公司（86.0、90.0、92.5）、山东中再生环境检测有限公司（56.69、63.69、73.19）、山东泉诚检测技术有限公司（74.17、79.67、82.17）、山东正衡测试技术有限责任公司（68.43、68.43、72.93）、山东方源检测技术有限公司（67.49、69.99、77.49）标包A3：济南康左医药科技有限公司（92.03、92.53、93.03）、青岛元信检测技术有限公司（85.5、86.0、88.0）、山东安健源检测评价技术有限公司（70.9、76.4、77.4）、山东丰舜检测评价有限公司（92.98、93.48、94.98） |
| 九、公告期限：2021年5月22日 至 2021年5月24日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东盛和招标代理有限公司 联系方式：0531-61387887/8/9 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、河北华清环境科技集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名。） |
| 2、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名。） |
| 3、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名。） |
| 4、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名。） |
| 5、济南金航环保检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名。） |
| 6、济南金航环保检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名。） |
| 7、山东丰舜检测评价有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中。） |
| 8、山东安健源检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名。） |
| 9、山东安健源检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名。） |
| 10、山东安健源检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名。） |
| 11、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名。） |
| 12、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名。） |
| 13、山东中再生环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名。） |
| 14、山东中再生环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名。） |
| 15、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名。） |
| 16、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名。） |
| 17、山东方源检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名。） |
| 18、山东方源检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名。） |
| 19、水发（山东）检验检测研究院有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名。） |
| 20、水发（山东）检验检测研究院有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名。） |
| 21、山东正衡测试技术有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名。） |
| 22、山东正衡测试技术有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名。） |
