山东省市场监督管理局2021年第二批产品质量省级监督抽查项目二次中标公告 |
| 一、采购人：山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局 地址：济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局) |
| 联系方式：88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局) |
| 采购代理机构：山东卓舜招标咨询有限公司 地址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼 |
| 联系方式：0531-67895187 |
| 二、采购项目名称：山东省市场监督管理局2021年第二批产品质量省级监督抽查项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102004654 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | 1 | 学生文具 | 深圳市计量质量检测研究院 | 深圳市南山区西丽街道同发路4号 | 95% | | 45 | 煤制品 | 青岛斯坦德检测股份有限公司 | 山东省青岛市高新区锦业路1号蓝贝智造工场B1-1区域 | 72% | | 51A | 橡胶软管和软管组合件 | 青岛市产品质量检验研究院 | 青岛市崂山区科苑纬四路77号 | 70% | | 52C | 防火门 | 山东省产品质量检验研究院 | 山东省济南市经十东路31000号 | 70% | | 52E | 防火阀 | 山东省产品质量检验研究院 | 山东省济南市经十东路31000号 | 70% | | 52F | 可燃气体探测器 | 山东省产品质量检验研究院 | 山东省济南市经十东路31000号 | 70% | | 54A | 潜水电泵 | 山东省农业机械科学研究院 | 山东省济南市桑园路19号 | 50% | | 57C | 食品用塑料包装（复合膜袋） | 山东省产品质量检验研究院 | 山东省济南市经十东路31000号 | 80% | | 57E | 食品用塑料包装（容器） | 山东省产品质量检验研究院 | 山东省济南市经十东路31000号 | 95% | | 57H | 一次性竹木筷 | 华测检测认证集团股份有限公司 | 广东省深圳市宝安区70区留仙三路6号鸿威工业园C栋厂房1楼 | 50% |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包1：张建华、张玉清、刘修印、魏培海、马远忠、薛守勇、李庆文、标包45：张建华、张玉清、刘修印、魏培海、马远忠、薛守勇、李庆文、标包51A：张建华、张玉清、刘修印、魏培海、马远忠、薛守勇、李庆文、标包52C：张建华、张玉清、刘修印、魏培海、马远忠、薛守勇、李庆文、标包52E：张建华、张玉清、刘修印、魏培海、马远忠、薛守勇、李庆文、标包52F：朱剑英、王少明、李广、王培、桂维玲、秦大伟、孙陆军、标包54A：朱剑英、王少明、李广、王培、桂维玲、秦大伟、孙陆军、标包57C：朱剑英、王少明、李广、王培、桂维玲、秦大伟、孙陆军、标包57E：朱剑英、王少明、李广、王培、桂维玲、秦大伟、孙陆军、标包57H：朱剑英、王少明、李广、王培、桂维玲、秦大伟、孙陆军 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包1：深圳市计量质量检测研究院（78.33、78.33、79.33、80.33、80.33、80.33、81.33）、山东腾翔产品质量检测有限公司（63.5、63.5、63.5、63.5、64.5、66.5、66.5）、广州检验检测认证集团有限公司（77.83、78.83、78.83、78.83、79.83、79.83、80.83）标包45：青岛斯坦德检测股份有限公司（69.01、69.01、69.01、69.01、72.01、72.01、72.01）、山东创信检验检测有限公司（53.38、55.58、55.58、57.58、57.58、57.58、58.3）、山东腾翔产品质量检测有限公司（58.5、64.5、66.5、66.5、67.5、68.5、70.0）、滨州市产品质量监督检验所（57.49、60.4、60.49、60.49、60.49、61.49、62.49）标包51A：青岛市产品质量检验研究院（79.29、86.29、86.29、86.79、88.29、88.29、88.29）、泰安市产品质量监督检验所（62.85、63.85、63.85、64.85、64.85、64.85、65.85）、济宁市产品质量监督检验所（68.79、68.79、68.79、69.79、69.79、69.79、69.79）、枣庄市产品质量监督检验所（54.5、54.5、55.5、55.5、56.5、57.5、58.5）、盐城市产品质量监督检验所（81.67、82.67、83.67、84.67、84.67、84.67、85.67）标包52C：山东省产品质量检验研究院（89.0、90.0、92.0、92.0、93.0、94.0、94.0）、江苏省产品质量监督检验研究院（33.37、34.37、34.37、35.37、35.37、36.37、37.37）、重庆消防安全技术研究服务有限责任公司（36.37、38.37、38.37、38.37、39.37、41.37、43.37）标包52E：山东省产品质量检验研究院（87.0、88.0、89.0、89.0、90.0、90.0、91.0）、江苏省产品质量监督检验研究院（33.37、34.37、35.37、35.37、36.37、37.37、41.37）、重庆消防安全技术研究服务有限责任公司（36.37、37.37、38.37、38.37、41.37、41.37、46.37）标包52F：山东省产品质量检验研究院（86.0、89.5、90.0、91.0、91.0、91.0、91.5）、山东省计量科学研究院（83.83、85.33、85.33、85.33、85.63、86.33、89.33）、江苏省产品质量监督检验研究院（43.37、43.37、43.37、43.37、44.37、44.37、46.37）标包54A：山东省农业机械科学研究院（90.0、90.0、90.0、90.0、90.0、90.2、91.0）、淄博市机电泵类产品质量检验研究院（85.58、86.38、86.58、86.58、86.58、86.58、86.58）、河北省机械科学研究设计院有限公司（63.26、64.26、64.26、64.36、65.26、65.26、65.26）标包57C：山东省产品质量检验研究院（93.38、94.38、94.38、94.38、94.38、94.58、95.38）、泰安市产品质量监督检验所（70.5、71.5、71.5、71.5、71.6、72.5、72.5）、聊城市产品质量监督检验所（69.0、69.0、69.0、69.0、69.3、70.0、70.0）标包57E：山东省产品质量检验研究院（88.37、89.37、89.37、91.37、91.37、91.37、92.37）、泰安市产品质量监督检验所（74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、74.4、74.5）、青岛市产品质量检验研究院（77.33、78.33、78.33、79.33、79.33、79.33、83.33）、聊城市产品质量监督检验所（62.33、62.33、62.33、63.33、63.33、63.33、63.33）标包57H：华测检测认证集团股份有限公司（76.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0、77.0）、山东省产品质量检验研究院（73.26、74.26、74.26、74.26、74.26、74.26、74.36）、山东腾翔产品质量检测有限公司（63.91、64.91、64.91、64.91、64.91、64.91、64.91） |
| 七、公告期限：2021年7月30日 至 2021年7月30日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东卓舜招标咨询有限公司 联系方式：0531-67895187 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、济南市产品质量检验院：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 2、济南市产品质量检验院：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 3、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、河北省机械科学研究设计院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、滨州市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、枣庄市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、广州检验检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、济宁市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、泰安市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、泰安市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、泰安市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、淄博市机电泵类产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、盐城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 21、济南兰光机电技术有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 22、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 23、江苏省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 24、江苏省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 25、江苏省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、重庆消防安全技术研究服务有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 27、重庆消防安全技术研究服务有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
