东昌府区沙镇中心学校运动场地改造项目中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP371502202102000265 |
| 二、项目名称：东昌府区沙镇中心学校运动场地改造项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A | | 供应商名称：河南林正建设工程有限公司 | | 供应商地址：林州市原康镇政府院内二楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：225万元 |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A | | 名称：1东昌府区沙镇中心学校运动场地改造项目 | | 施工范围：东昌府区沙镇中心学校运动场地改造项目 | | 施工工期：45日历天 | | 项目经理：孙继礼 | | 执业证书信息：市政公用工程二级 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：王武军、徐运喜、薛景辉 |
| 标包A：河南林正建设工程有限公司（89.9、92.6、94.6）、山东日新体育设施有限公司（81.52、85.92、88.12）、山东奥华体育产业有限公司（82.98、84.03、86.03）、聊城宏运建安装饰工程有限公司（83.51、85.66、86.61）、山东金森林建设有限公司（83.19、86.29、88.39）、青岛神鹿建设工程有限公司（85.81、88.51、90.56）、山东尚然建设工程有限公司（82.7、86.45、88.0）、聊城恒通建筑安装有限公司（84.89、87.94、89.64）、山东山工建设有限公司（83.53、85.18、86.03）、山东润华城建工程有限公司（86.3、88.45、89.0）、山东仁和天祥市政工程有限公司（84.15、86.7、88.8）、聊城大元建设有限公司（84.14、87.19、87.69）、山东佳华腾龙建设有限公司（82.96、85.81、87.81）、山东安盟建设工程有限公司（83.28、86.53、88.73）、聊城天诺市政园林有限责任公司（82.12、84.22、84.78）、河南颍淮建工有限公司（82.16、84.91、85.61）、河南益友建设工程有限公司（82.12、84.77、86.77）、山东华师科技工程有限公司（83.5、83.7、90.8）、湖北轩跃实业有限公司（81.66、85.11、85.61）、山东宜景华艺市政工程有限公司（82.2、83.21、85.35）、山东鲲鹏城建开发有限公司（86.1、88.55、90.5）、山东聊安建设工程有限公司（73.64、75.89、78.65）、上海青体工程设计有限公司（88.0、91.44、92.05）、中骏建设工程（天津）有限公司（85.26、88.21、88.91）、湖北直路建设工程有限公司（82.26、83.96、85.81） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：按国家发改价格[2011]534号文工程类收费标准计取，由成交供应商支付。 |
| 收费金额（单位：元）：10875 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：详见文件 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、上海青体工程设计有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、青岛神鹿建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、湖北轩跃实业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、山东尚然建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、山东华师科技工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、湖北直路建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、山东聊安建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、山东润华城建工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、山东宜景华艺市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、聊城天诺市政园林有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、山东日新体育设施有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、中骏建设工程（天津）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、河南益友建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、山东仁和天祥市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、山东金森林建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、山东鲲鹏城建开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 21、聊城恒通建筑安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 22、聊城宏运建安装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 23、聊城大元建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 24、山东奥华体育产业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：东昌府区沙镇联合校 |
| 地 址：东昌府区沙镇镇政府驻地 |
| 联系方式：18563568011 |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:聊城市鹏程招标有限公司 |
| 地 址：山东省聊城市江北水城旅游度假区县（区）湖西付坟村号 |
| 联系方式：0635-7028216 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：聊城市鹏程招标有限公司 |
| 联系方式：0635-7028216 |
| 十一、附件： |
