山东第一医科大学（山东省医学科学院）科教融合人才建设试剂耗材购置中标公告 |
| 一、采购人：山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学 地址：济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学) |
| 联系方式：0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学) |
| 采购代理机构：山东卓舜招标咨询有限公司 地址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼 |
| 联系方式：0531-67891697 |
| 二、采购项目名称：科教融合人才建设试剂耗材购置 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102007495 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A1 | 科教融合人才建设试剂耗材购置 | 济南克里克生物技术有限公司 | 山东省济南市市中区七贤庄31号 | 15.517 | | A2 | 科教融合人才建设试剂耗材购置 | 泰安市星硕生物科技有限公司 | 山东省泰安市泰山区辛大铁路南泰良路西泰山商场宿舍4号楼4单元301 | 19.0596 | | A3 | 科教融合人才建设试剂耗材购置 | 泰安市酷客贸易有限公司 | 泰安市三联小区沿街门头 | 70.4857 | | A4 | 科教融合人才建设试剂耗材购置 | 山东莱宝生物科技有限公司 | 山东省济南市历城区东风街道华信路3号鑫苑鑫中心2号楼912-1室 | 19.820646 | | A5 | 科教融合人才建设试剂耗材购置 | 山东鲁商源科学仪器有限公司 | 中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路丁豪广场6号楼一单元2606室 | 45 | | A6 | 科教融合人才建设试剂耗材购置 | 北京万方海汇科贸有限公司 | 北京市海淀区上地信息路1号1号楼704室 | 24.75 | | B | 科教融合人才建设试剂耗材购置 | 济南柠檬生物技术有限公司 | 山东省济南市历城区祝舜路保利海德公馆14号楼1单元1701号 | 24.1219 | | C | 科教融合人才建设试剂耗材购置 | 济南骋怀仪器设备有限公司 | 济南市历下区奥体西路1222号力高国际3号楼2613 | 20.96 | | D | 科教融合人才建设试剂耗材购置 | 麦特绘谱生物科技上海有限公司 | 上海市秀浦路2555号E6幢501室 | 52.48 | | F | 科教融合人才建设试剂耗材购置 | 泰安市远辉生物科技有限公司 | 泰安市泰山区升平街升平社区60-2 | 28 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A1：邱军、刘庆军、王培、曹伟、全传松、标包A2：邱军、刘庆军、王培、曹伟、全传松、标包A3：邱军、刘庆军、王培、曹伟、全传松、标包A4：邱军、刘庆军、王培、曹伟、全传松、标包A5：邱军、刘庆军、王培、曹伟、全传松、标包A6：邱军、刘庆军、王培、曹伟、侯海峰、标包B：邱军、刘庆军、王培、曹伟、方晨、标包C：邱军、刘庆军、王培、曹伟、付艺、标包D：邱军、刘庆军、王培、曹伟、于子超、标包F：邱军、刘庆军、王培、曹伟、张芳芳 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A1：济南克里克生物技术有限公司（81.39、89.39、89.39、89.39、89.39）、济南一元祥润商贸有限公司（75.74、77.74、77.74、82.74、87.74）、泰安市远辉生物科技有限公司（77.0、79.0、85.0、89.0、92.0）标包A2：泰安市星硕生物科技有限公司（85.02、86.02、87.02、87.02、92.02）、济南诚雍科学仪器有限公司（71.66、82.66、84.66、86.66、86.66）、济南克里克生物技术有限公司（70.84、87.84、88.84、89.84、90.84）、济南中楚亨通生物技术有限公司（73.0、88.0、89.0、90.0、91.0）标包A3：泰安市酷客贸易有限公司（85.47、85.47、85.47、86.47、89.97）、泰安市益新仪器仪表有限公司（84.33、85.38、85.38、85.38、86.38）、济南克里克生物技术有限公司（70.0、89.0、89.0、90.0、91.0）、济南中楚亨通生物技术有限公司（75.37、88.37、88.37、89.37、90.37）标包A4：山东莱宝生物科技有限公司（84.0、87.0、87.0、89.0、90.0）、青岛至成生物技术有限公司（77.89、81.89、82.89、82.89、84.89）、青岛晟同医疗科技有限公司（77.93、77.93、78.93、79.93、79.93）、北京万方海汇科贸有限公司（82.05、84.05、85.05、85.05、89.05）标包A5：山东鲁商源科学仪器有限公司（89.0、89.0、89.0、90.0、90.0）、山东耐斯科学仪器有限公司（84.99、85.99、85.99、86.99、87.99）、济南中楚亨通生物技术有限公司（86.99、88.99、88.99、88.99、89.99）标包A6：北京万方海汇科贸有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、93.0）、青岛至成生物技术有限公司（85.79、86.79、86.79、86.79、87.79）、青岛晟同医疗科技有限公司（81.79、83.79、83.79、83.79、86.79）标包B：济南柠檬生物技术有限公司（89.0、90.0、91.0、91.0、95.0）、济南博尚生物技术有限公司（82.32、83.32、83.32、83.32、95.32）、山东莱宝生物科技有限公司（83.46、83.46、83.46、84.46、89.46）标包C：济南骋怀仪器设备有限公司（88.76、90.76、90.76、92.76、93.76）、青岛浩赛科技股份有限公司（81.93、84.93、85.93、87.93、89.93）、济南武岳生物技术有限公司（84.06、84.06、86.06、88.06、90.06）、济南同行生物科技有限公司（82.8、84.8、85.8、88.8、90.8）、济南柠檬生物技术有限公司（83.0、89.0、90.0、91.0、93.0）、济南瑞杰生物科技有限公司（83.1、84.1、86.1、88.1、90.1）、山东易舒实验器材有限公司（83.26、87.26、87.26、89.26、91.26）标包D：麦特绘谱生物科技上海有限公司（81.0、83.0、86.0、89.0、94.0）、上海华盈生物医药科技有限公司（80.75、82.75、83.75、84.75、86.75）、上海碧久实业有限公司（80.84、82.94、83.84、84.84、85.84）标包F：泰安市远辉生物科技有限公司（84.0、85.0、85.0、86.0、89.0）、济南一元祥润商贸有限公司（82.18、83.18、83.18、84.18、87.18）、泰安市星硕生物科技有限公司（83.38、83.38、84.38、84.38、86.38） |
| 七、公告期限：2021年9月3日 至 2021年9月3日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东卓舜招标咨询有限公司 联系方式：0531-67891697 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、青岛至成生物技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 2、青岛至成生物技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、青岛晟同医疗科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、青岛晟同医疗科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、泰安市益新仪器仪表有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、北京万方海汇科贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、山东莱宝生物科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、上海华盈生物医药科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、上海碧久实业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、济南柠檬生物技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低供货进度保障措施评审得分较低） |
| 11、泰安市星硕生物科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、济南武岳生物技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低供货进度保障措施、供货组织服务方案评审得分较低） |
| 13、济南克里克生物技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、济南克里克生物技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、青岛浩赛科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低供货进度保障措施评审得分较低） |
| 16、山东耐斯科学仪器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、泰安市天虹科学仪器有限公司：资格审查未通过（其他情形投标文件中所提交的授权书为无效授权，根据招标文件规定，资格审查不通过，按照无效投标处理。） |
| 18、济南中楚亨通生物技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、济南中楚亨通生物技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、济南中楚亨通生物技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 21、济南诚雍科学仪器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 22、济南同行生物科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低供货进度保障措施评审得分较低） |
| 23、济南瑞杰生物科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低供货进度保障措施评审得分较低） |
| 24、泰安市远辉生物科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 25、山东易舒实验器材有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低供货进度保障措施评审得分较低） |
| 26、济南一元祥润商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 27、济南一元祥润商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 28、济南博尚生物技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
